Artikel

Es ist schon wieder viel zu lange her, als ich das letzte Mal etwas aufgenommen habe. Und so habe ich eben einmal eine kleine Klavier-Session aufgezeichnet.
Es handelt sich hier um verschiedene Ideen, die sich im Laufe der Zeit angesammelt haben, und die ich auf diesem Wege festhalten wollte.

Das Stück ist die ersten 3 Minuten recht ruhig, aber es fließen desöfteren Harmonie- und Taktwechsel ein (7/8 ftw) und später wechselt der Stil teilweise recht deutlich.
Die erste Hälfte ist noch halbwegs strukturiert und in der zweiten Hälfte ab ca. 4 1/2 Minuten drehe ich komplett am Rad und lasse den Händen freien Lauf. Das war eine Warnung.

Der Song hat diesesmal sogar einen Namen bekommen: "Courage".
Aber das ist natürlich alles noch nichts fertiges, sondern soll in der Hauptsache als Ideensammlung und Aufnahme-Übung dienen. Im Prinzip möchte ich hiermit also etwas wie eine Skizzen-Sammlung veröffentlichen, die erahnen läßt, wo die Reise irgendwann einmal hingehen könnte. Und rückblickend kann man dann vielleicht mit etwas Glück sogar Fortschritte beobachten.



Direkt-Download (8,4 MB).

Gestern Abend hatte es uns auf das Generation Prog Festival nach Nürnberg verschlagen.

Der Hauptgrund für den Besuch war der Auftritt von Andromeda, die man 2001 durch ihr Debut-Album "Extension of the Wish" kennengelernt hat. Danach waren sie medial hierzulande nicht sehr präsent, und ich hab bisher immer gedacht, die Band hätte sich aufgelöst, weil man in den folgenden Jahren im Netz nur Informationen über eine gleichnamige Techno-Gruppe gefunden hat. Umso überraschter war ich, als ich erfahren hab, daß sie mittlerweile fünf neue Alben in den letzten Jahren veröffentlicht haben. Da hab ich einiges nachzuholen.

Die anderen Bands, die am Samstag auftreten sollten, waren mir bis dato alle unbekannt. Folglich war ich also entsprechend gespannt, was mich erwarten würde. Nach der leidigen Parkplatzsuche, die in Nürnberg immer wieder ein Abenteuer ist, kam ich nur wenige Minuten nach Beginn der ersten Band in der Luise Cultfactory an. Die Location gefiel mir auf Anhieb recht gut, schnuckelige Bühne, vor der schätzungsweise 100 Leute Platz finden würden, gegenüberliegend ging die Zuschauerfläche in einen Bereich mit Sitzgelegenheiten und Theke über.
Überraschenderweise war schon einiges los, aus meiner bisherigen Erfahrung sind Auftritte von Prog Bands eher rar besucht, wenn man mal von den bekannten Genre-Platzhirschen absieht. Erfreulicherweise scheint es da in den letzten Jahren einen etwas gegenläufigen Trend zu geben.

Die erste Band des Abends war Theory of Elements, die einen soliden Progrock spielten, von der musikalischen Atmosphäre her aber eher einen ruhigeren und stellenweise melancholischen Eindruck hinterließen. Irgendwie hatte ich anfangs auch das Gefühl, daß mir da irgendetwas bekannt vorkam, aber ich konnte es zuerst nicht richtig greifen. Später fiel mir auf, daß mich die Band an Queensrÿche erinnert, insbesondere aufgrund der Stimme des Sängers.

Der Abend hatte sich hier für mich jedenfalls schon gelohnt, wenn die erste Band schon so einen professionellen Auftritt hinlegte, konnte es nur noch besser werden.
Und so standen nach einer kurzen Umbau-Pause Subsignal auf der Bühne. Subsignal waren für mich die Überraschung des Abends. Selten sieht man eine Band, die live so eine Spielfreude versprüht, was auch vom Publikum entsprechend honoriert wurde. Insbesondere der Frontmann wußte wie Interaktion funktioniert und konnte das Publikum stark motivieren.
Der Auftritt in Nürnberg war der erste ihrer aktuellen Tour, wer mal die Chance hat, sie live sehen zu können, bekommt hier eine klare Empfehlung.

Als dritte Band standen Relocator auf dem Programm. Wenn ich das richtig mitbekommen habe, war deren Bassist auch einer der Organisatoren des Festivals. Relocator spielten rein instrumental ohne Gesang, was einem anfangs immer das Gefühl vermittelt, daß etwas fehlen würde. Allerdings stand hier jemand mit E-Geige auf der Bühne, welche mit entsprechenden Lead-Melodien zum Einsatz kam. (Ich mag den Sound von den Dingern!) Die Spielweise war deutlich härter im Vergleich zu den beiden vorherigen Bands und technisch auf sehr hohem Niveau.
Leider fingen hier schon langsam die Reihen im Publikum an sich zu lichten. Ich weiß nicht ob's an der Uhrzeit lag, oder weil vielleicht viele wegen Subsignal kamen. Allerdings war die Musik von Relocator auch definitiv kein Easy-Listening. Der Anteil der Nichtmusiker im Publikum dürfte spätestens jetzt die Anzahl der FDP-Wähler unterschritten haben.

Zum Schluß stand dann Andromeda auf der Bühne, was nach fünf Jahren ihr erster Auftritt in Deutschland war. Anfangs hatte ich den Eindruck, daß der Funke nicht so recht überspringen wollte, aber das änderte sich schnell. Die Stimmung im harten Kern des Publikums und der Band steigerte sich bis zum Schluß, und mir kam's am Tag drauf noch vor als hätte ich noch Adrenalin von diesem Auftritt im Blut. Wenn es irgendeine Band gibt, die man mit Fug und Recht als "underrated" bezeichnen könnte, sind es Andromeda.
Ich will den musikalischen Stil mal so beschreiben: Ich hatte mich vorher während einer Umbaupause noch mit einem Kollegen drüber unterhalten. Wenn man jahrelang progressive Musik hört, bekommt man irgendwann ein Gefühl dafür, wann eine Band in ihren Songs die typischen Off-Beat Breaks einbaut, oder wie sich die Arrangements entwickeln. Viele Bands haben da doch einen recht ähnlichen Stil, der dem progressiven Genre zugrunde liegt.
Bei Andromeda ist das selten der Fall. Wenn man die Songs nicht kennt, hat man meistens keine Ahnung was als nächstes kommt. Trotz dieser Unberechenbarkeit, haben die Songs aber dennoch immer etwas treibendes, das einen mitreißt. Und ich glaube die Band macht sich auch einen Heidenspaß daraus, zu sehen wie oft das Publikum beim Headbangen aus dem Takt kommt.

Zu dem Auftritt von Theory of Elements gibt es sogar schon eine Aufnahme von gestern, long live the Internet:



Ein älterer Auftritt von Subsignal mit Paradigm:



Relocator mit einem Ausschnitt von The Alchemist auf dem Festival:



Und zum Abschluß noch Andromeda ebenfalls mit einem älteren Live-Auftritt und einem Song ihres Debut-Albums "In the Deepest of Waters":



Wenn es nächstes Jahr von diesem Festival eine Neuauflage geben sollte, kann ich jedem Fan von etwas anspruchsvollerer Musik nur wärmstens empfehlen sich den Termin schonmal vorzumerken.

Heute hatte ich endlich mal die Zeit und Muße, um etwas Homerecording zu betreiben.

Die ursprüngliche Idee war, daß ich mir maximal eine Stunde gebe um ein Stück aufzunehmen, und das dann auch regelmäßiger zu machen. Einfach nur kurze Improvisationen mit unterschiedlichen Instrumenten, um wieder etwas in das Thema reinzukommen und sich so in die Technik einzuarbeiten.

Eine Stunde war natürlich viel zu optimistisch, und so ist heute der ganze Nachmittag dafür draufgegangen, um das Equipment und die Aufnahme-Software halbwegs in den Griff zu bekommen.

Dabei herausgekommen ist allerdings ein recht entspanntes 2:44 Minuten langes Stück mit Akustik-Gitarre und Bass. Das Stück ist auch komplett ohne Effekte aufgenommen und es fehlt jegliches Abmischen. Diesen Themen sowie der Aufnahme weiterer Instrumente widme ich mich dann in folgenden Recording-Sessions.

Die Qualität ist natürlich auch noch weit von dem entfernt, wo ich hinmöchte, aber für den Anfang soll das erstmal reichen.



Direkt-Download (3,6 MB).

Update: Der HTML5 Audioplayer funktioniert anscheinend nicht fehlerfrei mit einem aktuellen Firefox. Opera, Chromium, etc. funktionieren hier. Ich kann die Fehlerursache aktuell leider noch nicht nachvollziehen.
Update 2: Jetzt sollte es auch mit Firefox funktionieren, danke an Tobias für den entscheidenden Hinweis.

Es ist schon lange her, daß mich ein Buch so nachhaltig beeindruckt hat, daß ich es regelrecht verschlungen habe, wie Terry Pratchetts "Nation".

Es handelt sich hierbei nicht um einen Scheibenwelt-Roman, ganz im Gegenteil, die Erzählung spielt stattdessen in einer der unseren ähnlichen Welt in der Mitte des 19. Jahrhunderts.

Die eigentliche Geschichte beginnt mit einer Naturkatastrophe, einer großen Flutwelle, die eine Südsee-Insel namens "Nation" trifft, wobei der einzige Überlebende ein Junge namens Mau ist. Die Welle brachte aber auch ein Schiff mit sich und die einzige, die den Aufprall überlebt hat, ist ein junges Mädchen aus einer englischen Landadels-Familie, um die sich parallel noch eine Geschichte entwickelt.

Die Story entwickelt sich aber nicht in eine Richtung à la blaue Lagune, sondern wird vom Schauplatz her eher eine Mischung aus Robinson Crusoe und Indiana Jones.
Anfangs geht es um das nackte Überleben und nach und nach treffen auch weitere Bewohner von anderen Inseln aus der Nähe ein, welche die Flutwelle überlebt haben. Es prallen unterschiedlichste Kulturen aufeinander, die am Ende aber doch sehr viel mehr gemeinsam haben als es am Anfang noch den Anschein hat.

Herausragende Story-Elemente sind aber durchweg die Konflikte zwischen Religion, Aberglauben und Wissenschaft, sowie Vorurteile und deren Überwindung. Das zieht sich wie ein roter Faden durch das gesamte Buch.

Es fehlt hier allerdings jeglicher Slapstick-Humor wie man ihn aus den Scheibenwelt-Romanen kennt. Aber Pratchett zeigt hier dennoch ein Gespür für äußerst feinsinnigen Humor und Wortwitz, den er in sprachlichen Mißverständnissen, scharfsinnigen Dialogen und einigen skurillen Ereignissen geschickt einzusetzen weiß.

Das Buch lohnt sich einerseits, weil es eine durchweg spannende und unterhaltsame Geschichte mit Liebe zum Detail erzählt, und zum anderen weil es an den Leser regelmäßig fast philosophische Denkanstöße verteilt und man sich unweigerlich die gleichen Fragen wie die Protagonisten stellt.
Man merkt als Leser insbesondere gegen Ende, wie wichtig es Pratchett gewesen sein muß, ein Buch zu schreiben, das eine Botschaft zu vermitteln sucht, welche man auch als sapere aude zusammenfassen könnte.

ISBN: 978-0-552-55780-1

Zwar ein paar Tage später als geplant, aber hier ist dennoch eine kurze Zusammenfassung des vierten Tages auf dem 27C3.

Nach dem Auschecken aus unserer Unterkunft und dem Verstauen des Gepäcks im Auto, machten wir uns zum letzten Mal auf zum bcc. Wir waren heute Mal relativ früh dran, so daß wir uns zwei Plätze an einem Tisch im ersten Stock sichern konnten, wo wir auch kabelgebundenen Netzzugang hatten und uns nicht auf das WLAN verlassen mußten.

Den ersten Vortrag, den ich mir angeschaut habe, war "Ich sehe nicht, dass wir nicht zustimmen werden", ein sprachanalytischer Vortrag von maha, in dem er die Rechtfertigungen so mancher Entscheidungsträger auf Herz und Nieren abklopft. Sehr sehenswerter Vortrag, genauso wie die Diskussionsrunde hinterher.

Am Nachmittag habe ich mich dann noch etwas im Hackcenter aufgehalten. Dort habe ich mir eine Live-Demonstration von i3 zeigen lassen, einem Tiling Window Manager. Wer sich für sowas interessiert, der kann sich auf Youtube einen kleinen Screencast zu i3 angucken.

Rein zufällig hab ich dann noch entdeckt, daß das PSYC Projekt einen Tisch im Hackcenter hatte und habe dann die Gelegenheit genutzt, mich mit einem der Entwickler eine Weile zu unterhalten.
Wir hatten ja vor fast zwei Jahren selber mal einen PSYC Server in Betrieb und es war interessant zu erfahren was sich in der Zwischenzeit getan hat, bzw. wie der Verlauf der weiteren Entwicklung geplant ist.
Derzeit laufen wohl Überlegungen von der Client-Server Architektur Abstand zu nehmen und das ganze dezentral neu aufzuziehen. Eine Überlegung geht in die Richtung, daß man GNUnet als Basis nehmen könnte wo dann das Messaging drüber läuft.

Der Aufbau dezentraler Kommunikations-Infrastruktur ist ja nie verkehrt. Jedenfalls ist ein eigener PSYC-Server auf meiner Todo-Liste wieder einige Punkte nach oben gerutscht. Schaunmermal.

Zum Abschluß haben wir uns dann noch die Security Nightmares angeschaut. Ebenfalls sehenswert, auch wenn ich das Gefühl hatte, daß dieses Jahr nicht so die wirklichen Kracher wie die letzten Jahre dabei waren.

Als Fazit für mich kann ich sagen, daß sich der Besuch gelohnt hat. Anfangs hatte ich etwas einen Eindruck wie "Sollte man mal gesehen haben, aber das reicht dann auch". Aber da ich ja doch einige interessante Gespräche und einen Workshop mitgenommen habe, was über die Streams ja schlecht funktioniert, bin ich doch froh, daß ich mal vor Ort gewesen bin.
Zukünftig werd ich meinen Fokus aber vielleicht eher auf kleinere Veranstaltungen lenken und mal öfter an so etwas teilnehmen. Der Congress war ja doch sehr überfüllt was gelegentlich durchaus etwas Streß induziert hat.
Es gab übrigens einen schönen Running Gag auf dem gesamten Congress: Es ist gefühlt alle 10 Minuten irgendwo klirrenderweise eine Flasche Club Mate umgefallen.

Heute begannen wir um 11:30 mit dem CCC Jahresrückblick (taz Artikel). Neben dem Überblick der Mitglieder-Entwicklung gab es monatlich getrennt eine Übersicht der vergangenen Ereignisse. Zu Streetview gab es die Erklärung, daß der CCC dieses Jahr deshalb keine Position bezogen hatte, weil es im Club keine einheitliche Meinung gab. Allerdings gab es dafür eine äußerst klare An- und Absage gegenüber den "Post-Privacy Spacken".

Um 16 Uhr habe ich mir dann DIY synthesizers and sound generators angesehen. Von diesem Vortrag hatte ich mir etwas mehr erwartet, aber ich bin hier auch vorbelastet. Die Grundlagen waren zwar da, es gab hübsche Schaltbilder mit Oszillatoren, Filtern, etc. aber der Vortrag ging insgesamt nur 30 Minuten und davon waren 5 Minuten Fragerunde und weitere 5 Minuten das Zeigen dieses Videos.
Die Grundlagen kamen wie gesagt rüber, jemand der noch nie etwas mit Synthesizern gemacht hat, konnte hier bestimmt einige Infos mitnehmen. Allerdings kann man mit Sound-Synthese ganze Bücherschränke füllen. Da gibt es mehr als genug, was man noch hätte erwähnen oder als Klangbeispiel hätte vorführen können.

Falls jemand Grundlagen zur Bedienung (nicht zum Selberbau) von Synthesizern sucht, kann ich an dieser Stelle das Buch "Synthesizer Programming" von Peter Gorges empfehlen.

Um 17:15 schaute ich mir dann einen Vortrag über die Icelandic Modern Media Initiative von Daniel Domscheit-Berg an (heise Artikel). Er hat so viele wichtige Punkte angesprochen, da möchte ich mir hier gar nicht einzelne rauspicken, den Vortrag sollte man sich definitiv auf Video anschauen.

Hiernach hab ich mich etwas mit Volker Birk festgequatscht. Ich hatte eigentlich nur ein-zwei Fragen zu seinem letztjährigen Vortrag, aber das Gespräch entwickelte sich schnell weiter und es kam zu einer interessanten Diskussion über den CCC, anderen NGOs wie Lobbycontrol und FoeBuD, sowie Schachcomputern auf Bankautomaten.

Hiernach wollte ich mir eigentlich die Fnord News-Show anschauen, aber der Saal 1 war schon vorher so unglaublich überfüllt, daß ich es nur teilweise am Stream, bzw. an den aufgestellten Monitoren außerhalb des Saals verfolgen konnte. Den werde ich mir auch nochmal auf Video anschauen müssen.

Zum Ausklang des Tages schauten wir uns noch die ersten zwei Runden vom Hacker Jeopardy an. Den Rest haben wir leider verpaßt, da wir unsere U-Bahn noch kriegen mußten. Anscheinend schläft auch Berlin irgendwann einmal, denn die letzte des Tages fährt um 0:50 Uhr.

Die Nacht zwischen dem ersten und zweiten Tag war leider etwas kurz, da irgendjemand es für eine gute Idee hielt, zwischen 3 und 4 Uhr nachts vor den Hotelfenstern in gängiger Schaufel-auf-Asphalt-kratzender Art und Weise Schnee zu schüppen.
Nach der morgendlichen Dusche begrüßte mich der fest angebrachte Fön im Badezimmer mit einer spontanen Selbstentzündung und spuckte eine Rauchwolke heraus. Der Tag fing schonmal gut an...

Aber wir machten uns ohne große Eile auf in Richtung bcc, und haben uns als erstes die Lightning Talks angeschaut, wo einige durchaus interessante Projekte vorgestellt wurden. Hiervon waren Starfish, FreedomBox und Telecomix die für mich interessantesten der vorgestellten Projekte.

Nachmittags hatte ich mir eine längere Auszeit gegönnt, um meinen Laptop wieder funktionsfähig zu machen. Die WLAN-Situation im bcc hat den Broadcom-Treiber wohl etwas zu sehr überfordert, was sich je nach Aufenthaltsort im Gebäude in spontanen System-Freezes äußerte.

Der nächste Vortrag, den wir uns anschauten war "Defense is not dead" von Andreas Bogk. Nach einer Einführung über die aktuellen Sicherheitsproblematiken, folgte eine Erläuterung zu formalen Korrektheitsbeweisen. Mit entsprechender Hardware (basierend auf der Lisp-Maschine), ließen sich so tatsächlich 100%ig sichere Computer bauen. Der Vortrag hatte teils ein recht hohes Niveau, was aber auch daran liegen mag, daß Themen wie Korrektheitsbeweise, Lambda-Kalkül und Komplexitätstheorie nicht jedermanns Sache sind. Bei mir ist es ja mittlerweile auch schon ca. 7-8 Jahre her, daß ich mich mit sowas beschäftigt habe.

Hiernach war eine Stunde Pause zwischen den Vorträgen und unsere nächste Wahl fiel auf den Vortrag von D.J.Bernstein - "Highspeed high-security cryptography".
Vor dem Vortrag gab es im Saal 1 eine halbstündige Musikeinlage mit Geige und Klavier, was ich als sehr angenehme Abwechslung empfand.

D.J.Bs Vortrag war wohl das Highlight des Tages. Das Video werde ich mir nachträglich nochmal in Ruhe anschauen müssen. Neben einem Verriß von DNSSEC, stellte er ein Konzept vor um den kompletten Internetverkehr ohne große Umstellung in den Applikationen kryptographisch abzusichern, indem jedes einzelne Datenpaket mit Public-Key Kryptographie auf Basis elliptischer Kurven verschlüsselt wird. Die entsprechenden Suchbegriffe wären hier DNSCurve und CurveCP. Leider fiel die Fragerunde am Ende etwas kurz aus, und man hat die Fragen leider überhaupt nicht mehr verstanden, weil im Saal eine recht große Unruhe herrschte.

Eine Frage, die ich mir momentan stelle, wäre inwieweit CurveCP Auswirkungen auf Onion-Routing hat, da die Public-Key End-zu-End Verschlüsselung ja jetzt auf einem anderen OSI-Layer stattfindet. Meine Vermutung ist, daß es sogar eher vorteilhaft wäre, wenn sich Projekte wie Tor oder I2P dem CurveCP bedienen könnten und die Verschlüsselung auf dem Application-Layer entfallen würde. Falls das die Anonymität nicht beeinträchtigt, wäre hier einiges an Komplexitätsreduktion möglich. Aber um dies zu beantworten fehlen mir momentan noch so einige Details.

Zum Abschluß des Tages schauten wir uns noch das audiovisuelle Stanislaw Lem Feature an, quasi ein Projektor-unterstütztes Hörspiel. Der Vortrag war sehr ansprechend aufbereitet und durchaus interessant. War jedenfalls Mal etwas anderes. Da ich leider bisher noch gar nichts von Lem gelesen habe, wurde mir jedenfalls deutlich, daß ich da noch etwas nachzuholen habe.

Dieses Jahr habe ich es tatsächlich mal geschafft mich auf den Chaos Communication Congress zu begeben. Die Anreise am Vorabend war zwar wetterbedingt etwas eingeschränkt, lief aber im großen und ganzen ohne größere Probleme ab.
Die Entfernung von unserer Unterkunft zum bcc hatten wir etwas unterschätzt, so daß wir heute morgen ungefähr eine Stunde Fußmarsch zurückgelegt haben, wir waren aber dennoch pünktlich zur hervorragenden Keynote von Rop Gonggrijp (4302) im aus allen Nähten platzenden Saal 1. Die Keynote ist auf jeden Fall eine Anguck-Empfehlung, sobald die Vortrag-Videos online sind.

Danach haben wir uns erstmal etwas umgesehen, u.a. im Hackcenter wo es 3D-Drucker, musizierende Tesla-Spulen und LED-Leisten-Ventilator-Bildschirme (wtf?) zu bestaunen gab.

Anschließend haben wir uns, ich z.T. auch aus beruflichem Interesse, den Vortrag über Embedded Reverse Engineering Tools and Techniques angesehen. Der Vortrag war nicht uninteressant, allerdings hatte ich mir etwas mehr versprochen. Wenn man mit der Materie selber schon zu tun hatte, waren einige der besprochenen Techniken recht naheliegend, andererseits waren doch einige Details und Ideen auch für mich neu, von daher hat es sich gelohnt. Der Publikumsvorschlag, zum Reverse-Engineering doch die TSA-Scanner zu verwenden, um die Leiterbahnen auf Multilayer-Boards zu entdecken, fand allgemeinen Zuspruch.

Hiernach gönnten wir uns eine kleine Pause, und ich nutzte die Gelegenheit einen kleinen Plausch mit den I2P-Leuten zu führen, von denen einige anwesend waren. Ein Thema, das von mir die letzte Zeit wegen Zeitmangel leider viel zu wenig Beachtung bekommen hat.

Um 18:30 begann dann das Diskussions-Podium zur Netzneutralität. Hier gab es eine Zusammenarbeit mit dem Deutschlandfunk, welches die Debatte moderiert und live im Radio gesendet hat. Die Diskussion war hochinteressant, und selbst in der Community gab es deutliche Widersprüche im Pro und Contra, insbesondere wenn es um den Punkt Quality of Service geht.
Es kam sogar einmal der Punkt "Grundversorgung" auf den Tisch, und als Vergleich wurden Stromanbieter herangezogen, allerdings war im folgenden dann damit doch eher eine ungefilterte Mindestbandbreite gemeint, für die die Netzneutralität zu gelten habe, und dadrüber hinaus dann zusätzliche Dienste angeboten werden könnten. Die Tatsache, daß es auch noch viele Menschen ohne Internetzugang gibt, wurde hier bei diesem Punkt wie so oft gar nicht aufgegriffen.
Die Diskussion ist jedenfalls auch äußerst sehenswert gewesen.

Hiernach kam dann der abgefahrenste Vortrag des Abends. "Datenwolf" wollte über diverse, häßliche Desktop-Lösungen auf den Linux und BSD-Systemen berichten, bzw. ranten. Er hat allerdings nicht einmal die Hälfte seiner Folien geschafft, weil er sich fast den ganzen Vortrag über eine hitzige, teils sogar persönlich werdende, Diskussion mit Lennart Poettering geliefert hat, u.a. Entwickler von PulseAudio. Datenwolf war am Ende sichtlich verzweifelt und tat einem fast leid. Einerseits verständlich, daß Lennart sich beschwert, wenn über teils falsche Fakten referiert wird, andererseits hätte man auch die Fragerunde abwarten und das vor allem etwas zivilisierter diskutieren können, anstatt sich teilweise selbst zu beweihräuchern und im gleichen Atemzuge den Vortrag platzen zu lassen. Wie auch immer, unterhaltsam war es allemal.

Um 23 Uhr wollte ich mir erst den Stuxnet-Vortrag anhören, hab dann aber Aushänge für einen Esperanto-Schnupperkurs gesehen, welchen ich dann auch wahrgenommen hab. Hier haben maha und Würfel einen kleinen Workshop gegeben und sind auf die Entstehung, grundlegende Grammatik und Wortbildungsregeln eingegangen, womit im Verlauf des Workshops auch einzelne Sätze übersetzt werden konnten. Da man aber nicht innerhalb einer Stunde eine neue Sprache lernen kann, kam am Ende die Überlegung auf, daß sie auf anderen Events eventuell sogar einen 2-tägigen Kurs anbieten wollen.

Jetzt hat Google mit einigen Blessuren seinen Dienst Streetview hierzulande über die Startlinie bugsiert, da steht auch schon der nächste in den Startlöchern: Microsoft bereitet Start von Bing Streetside in Deutschland vor, kann man auf heise.de lesen.

Man muß hier allerdings anerkennend konstatieren, daß Microsoft in diesem Fall aus Googles Fehlern gelernt hat, zumindest was die öffentliche Wahrnehmung betrifft. Herr Löffler erzählt wie wichtig doch Glaubwürdigkeit und das Vertrauen der Nutzer sei. Dieses hat Google durch technische Fehler im Vorfeld leichtfertig verspielt, unter anderem durch die Geschichte mit dem Mitschneiden von WLAN-Daten.

Im weiteren schwadroniert Herr Löffler fleißig von Privacy by Design, Datenkontrolle und Transparenz, was sich zwar alles toll anhört, alas, vor meinem geistigen Auge sehe ich da nur diese Szene.

Auch der Verweis auf den geplanten Datenschutzkodex für Geodaten-Dienste, der derzeit vom Bitkom ausgearbeitet wird, entlockt einem nichtmal ein müdes Lächeln. Da finden sich mal wieder Bock und Gärtner in einer Person.
Die Lösung für Datenschutzprobleme ist natürlich eine weitere Datenbank... wie könnt's anders sein. *seufz*

Selbstverständlich wollen wir die Privatsphäre der Nutzer berücksichtigen, aber doch bitte nur solange das nicht unseren wirtschaftlichen Interessen in die Quere kommt.

Deshalb ist auch diese ganze freiwillige Selbstregulierungsgeschichte eine reine PR-Maßnahme um einerseits Kritiker zu beruhigen und andererseits trotzdem beliebig freie Hand zu haben. Und das grundlegende Problem wird hier wie so oft komplett ignoriert.

Dabei müßte man noch nichtmal irgendwelche Sondergesetze für Geodaten-Dienste aus dem Hut zaubern. Eine allgemeine Regelung wie die folgende sollte doch vollkommen ausreichen:

Daten, die direkt oder indirekt personenbezogene Informationen enthalten oder Rückschlüsse auf eine Person zulassen, dürfen ohne Zustimmung der betroffenen Person nicht erhoben oder gespeichert werden.

Punkt, fertig. Also erstmal Deny by default und generelles Opt-In, danach kann man dann mit Ausnahmeregelungen kommen, z.B. für öffentliche Veranstaltungen, damit Herr de Maizière auch weiterhin seinen Kölner Karneval im Fersehen gucken kann.

Aber so etwas ist ja weder wirtschaftlich noch gesellschaftlich gewollt.
Denn weil man selber nichts zu verbergen hat, kann einem daher auch niemand verbieten, sich die Nachbarschaft im Internet anzuschauen!

Nun ist Google Streetview auch in Deutschland offiziell mit Fotos von 20 Städten online gegangen.
Darunter befinden sich ca. 245.000 Häuser, die auf Antrag von dort wohnenden Menschen verpixelt, also unkenntlich gemacht wurden.

Jetzt ist auf der anderen Seite aber ein wütender Mob am toben, der damit nicht ganz einverstanden ist und Jagd auf die Verpixeler verpixelte Gebäude macht um diese zu fotografieren und in's Internet zu laden, welches die Verpixelung sozusagen "überschreibt".

Ich will diesen Kindergarten gar nicht groß kommentieren und mich hier in rechtliche Details bzgl. Panoramafreiheit etc. pp. verstricken. Das wurde schon an anderer Stelle zur Genüge getan und darum geht es mir hier gerade auch nicht.
Am besten trifft es hier noch der Kommentar auf F!xmbr:

Streetview-Entpixler würden Axel E. Fischer wählen.

Jener hatte sich nämlich kürzlich nicht entblödet, ein "Vermummungsverbot" im Internet zu fordern, also die Benutzung von Pseudonymen oder anonymen Accounts jeglicher Art zu verhindern.

Jetzt wurde in einem Kommentar dort auf F!xmbr die Frage gestellt, ob es eine legitime Haltung sei, wenn man Streetview weder für nützlich noch für gefährlich halte.
Und die Antwort ist ganz klar: In dem aktuellen Zustand von Streetview, was jetzt stellvertretend für vergleichbare Dienste steht, ist das im großen und ganzen wohl eine legitime Haltung, wenn man sich nicht mehr als zwei Minuten darüber Gedanken gemacht hat, und man von ein paar zu erwartenden "Kollateralschäden" absieht, welche mittlerweile ja regelmäßig in Kauf genommen werden und sowieso alles nur bedauerliche Einzelfälle sind. Es werden bei Streetview ja auch unzählige Personen fotografiert, welche nicht immer durch den Automatismus unkenntlich gemacht werden. Sowas passiert nunmal, shit happens.

Aber: Wenn man sich einmal überlegt, was eventuell in ein paar Jahren schon technisch möglich sein wird, ist Streetview 2.0 dann immer noch ungefährlich? Ich stelle mir da ein CCTV ähnliches Konstrukt mit Livestreaming in's Internet vor. Mobile Kameras, die dann GPS-gesteuert per leichtgewichtigen Drohnen unterwegs sind. Und dann haben wir nicht nur Bilder und Videos sondern auch noch Audio-Aufnahmen aus der Kamera-Umgebung. Es ist nicht zu übersehen, in welche Richtung sich die Technik entwickelt. Die einzelnen Bausteine sind alle schon vorhanden.

Heute ist das natürlich zum Teil noch Zukunftsmusik, aber man muß die Streetview-Kritik auch aus dieser Perspektive beobachten (pun intended).
Die Verpixeler haben vielleicht größtenteils nichtmal Angst davor, daß die Fotos ihrer Häuser im Internet stehen, sondern es ist nur ein weiterer, verzweifelter Versuch den Anfängen zu wehren.
Wobei die Anfänge mittlerweile eigentlich schon sehr weit zurückliegen.

Auf OSNews gab es kürzlich einen Artikel über die Flughafen-Security der USA, mit dem Hinweis, daß die Hersteller der Nacktscanner bereits große Lobby-Organisationen mit guten politischen Kontakten betreiben. Die Überwachungsindustrie ist ein millionenschweres Geschäft. Und genau wie in jedem anderen Wirtschaftszweig ist man Wachstums-Zwängen unterworfen, welche man nur mit mehr Bedarf an Überwachungs-Instrumenten erreichen kann. Sicherheit ist da sekundär.
Ähnliches sehen wir hierzulande mit den Nacktscannern, De-Mail, Vorratsdatenspeicherung, Biometrischen Pässen, Fluggastdaten-Weitergabe, Swift, etc.

Nun ist natürlich nicht nur ein Markt für die Überwachungs-Technik vorhanden, sondern genauso für die gesammelten Daten.

Und damit sind wir wieder bei Google, aber auch bei Facebook und anderen Social Networks. Durch das Sammeln von allen möglichen Daten ergeben sich Verknüpfungen und Informationen, die einen gewaltigen Marktwert haben.
Wer heute noch glaubt Google sei "not evil" und sammelt Daten zum Wohle der Menschheit, sollte mal überlegen, womit Google sein Geld verdient.
Werbung wird umso effizienter, je mehr man über die Werbe-Opfer weiß.

Ah, der Herr wohnt zwei Häuser neben einem Fastfood Restaurant? Da kann man ihm doch mal Burger-Werbung einblenden. Und gleichzeitig der Krankenkasse Bescheid geben, daß eine Zusatzgebühr fällig wird, so ungesund wie der sich bestimmt ernährt. Win-Win!

Der befürchtete Überwachungs-Staat wird mehr und mehr durch die Überwachungs-Industrie abgelöst. Und wenn die Daten eh schon vorhanden sind, entstehen natürlich Begehrlichkeiten, bei denen sich dann wie gehabt der Staat oder alle anderen Industriezweige fleißig bedienen können.
Wen interessiert denn schon ein deutsches Datenschutzgesetz, wenn die Server im Ausland stehen und der Benutzer ohne Durchlesen der AGB sein OK gegeben hat? Das einzige was interessiert, ist wer am meisten bietet.

Streetview ist nicht das Problem, sondern lediglich ein weiteres Symptom, die logische Konsequenz innerhalb eines korrupten Systems.